Споры по договору строительного подряда
– Консультация юриста.
– Оказание юридической помощи в подготовке доказательной базы.
– Составление иска, обращение в суд.
– Представительство в суде.
Работаем
на результат
Основания для обращения в суд при спорах по договору подряда
- Взыскание задолженности;
- Признание договора незаключенным или недействительным;
- Отказ заказчика в приемке работ;
- Превышение сметы строительных работ;
- Нарушение условий;
- Несоблюдение сроков выполнения работ;
- Расторжение в одностороннем порядке;
- Споры, связанные с инвестициями в строительство объекта.
Наши победы
ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТрансКомСтрой» о взыскании денежных средств в сумме 41,1 млн рублей, составляющих неустойку за невыполнение условий договора поставки.
Дело (А40-183677/13) ООО «ТрансКомСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Национальный банк развития бизнеса» о взыскании 78,8 млн. рублей (основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами).
ООО “ТрансКомСтрой” обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО “Сочи Строй-Поставка” по договору поставки в размере 75,5 млн рублей, неустойки в размере 34,9 млн рублей.
Дело (А83-16/2015) АНО «Ф» (Истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «П» (Ответчик) 12 млрд. рублей.
Дело (А40-202806/18-41-1630) ТУ Росимущества в г. Москва (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЧОП Инвест- Секьюрити» (Ответчик) о взыскании арендной платы и неустойки.
Дело (А40-122387/12-67-427) ООО «Фавери» (Истец) обратился к ЗАО «Штрабаг» (Ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Спор о проектной документации по строительству крупнейшего в Европе мясоперерабатывающего завода. Закрытое акционерное общество «Талина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью СФ «С» – о расторжении договора на проектирование и согласование проекта «Убойный…
Между ООО «С » и ООО «НСГД » 16 марта 2012 года заключен договор субподряда No СГК-12-352/1, в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта», который должен войти в состав магистрали Ямал—Европа.
Между ООО «СГ» и ООО «НСГД» 16 марта 2012 года заключён договор субподряда No СГК-12-352/1, в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта». ООО «СГ» отказалось оплачивать часть работ, в сумме 150 000 000 руб., выполненных ООО «НСГД» по строительству стратегического для России магистрального газопровода.
Если деловой партнер не ответил на досудебную претензию и требование не удовлетворил, единственный способ взыскать задолженность — обращение в суд. Судебный порядок взыскания долга по договору подряда сложнее и требует специальных знаний.
Стоимость услуг
| Наименование услуги | Цена |
|---|---|
| Представление интересов в первой инстанции в арбитражном суде, при заявительном порядке | от 150 000 руб |
| В исковом производстве | от 600 000 руб. |
|
Бесплатные консультации при заключении договора!
|
|
| Консультация в чате по WhatsApp | от 2 000 руб. |
| Видео или аудио консультация по WhatsApp, Zoom | от 5 000 руб./час |
| Консультация по электронной почте (без осмотра документов) | от 2 500 руб. |
| Консультация по электронной почте (с осмотром документов не более 5 л.) | от 5 000 руб. |
| Юридическая консультация в офисе Коллегии | от 5 000 руб. |
| Письменное правовое заключение с анализом документов (по эл. почте) | от 15 000 руб. |
Стоимость апелляционной инстанции, в случае оплаты за обе инстанции составляет 65% от стоимости первой инстанции.
Кроме того, выплачивается гонор успеха от 5% до 15% от удовлетворённой судом суммы по решению суда. Вступившего в законную силу
Наши гарантии
- Добиваемся положительного исхода дела. Прописываем желаемый результат в договоре, а если достичь его не удается, полностью возвращаем вознаграждение.
- Готовы выплатить до 100 млн рублей в случае ошибки со стороны наших специалистов за счет страховки в СК «Ресо». Но мы работаем так, что таких случаев с 2006 года её было!
- Для защиты интересов клиентов используем многолетний практический опыт работы с правоохранительными органами, с судебными инстанциями всех уровней.
- Находим оптимальные решения даже в очень сложных ситуациях.
- Не берем в работу большое количество дел в ущерб качеству.
- Строго придерживаемся норм профессиональной этики.
С нами
Без нас
Помощь квалифицированного адвоката
Договор подряда разъясняет условия взаимодействия между заказчиком и подрядчиком, их обязательства друг перед другом. В случае невыполнения условий одной из сторон, вторая может обратиться в суд. Для разрешения спора и истцу, и ответчику понадобится квалифицированные адвокаты, чтобы отстоять интересы компании или ИП. Если штатный юрист организации не имеет практики ведения подобных дел, есть большая вероятность проиграть суд.
Как правило, арбитражные споры по строительному подряду ведут к серьезным убыткам проигравшей стороны в виде штрафов, неустоек и прочих выплат. Поэтому за представительством организации на суде лучше обратиться к адвокатам с соответствующей специализацией. Их преимущества:
- правовая подкованность;
- опыт участия в судебных процессах;
- наличие портфолио с кейсами успешного сопровождения дел схожей тематики.
