Судебные практики
Дело (А74-3819/2018) по исковому заявлению П.(Истец) к ООО «Р» (Ответчик) об обязанности предоставить документы, касающиеся деятельности общества.
Дело (А74-3619/2018) по исковому заявлению о взыскании с Ответчика солидарно более 14 млрд. руб. убытков в пользу Истца.
Дело (А74-5847/2018) по исковому заявлению П. к ООО «Р» о признании права на долю в уставном капитале Общества.
Решением Арбитражного суда Москвы по делу А40-233680/2018-159-1913 от 24.12.2018 в удовлетворении требований К. (далее по тексту Истец) о взыскании в пользу ООО “А” (далее по тексту Общество) с Б. (далее по тексту Ответчик) денежных...
В коллегию обратилось несколько человек В.М.Н., С.Т.К., В.Т.С. с просьбой представлять их интересы в суде против ОАО “РЖД”. Они пояснили, что работали в подразделении ОАО “РЖД” на протяжении 10-15 лет, неоднократно награждались за трудовые заслуги и пр.
В коллегию обратилась гражданка Сидорова В.А., просила представлять ее интересы в трудовом споре, пояснив, что самостоятельно подала в суд иск против своего работодателя ОАО “БАНК” в связи с тем, что ей был объявлен выговор за невыполнение трудовых обязательств.
В коллегию обратился гражданин Т., который пояснил, что работал заместителем директора одного из отделов на предприятии. Ранее на него были наложены дисциплинарные взыскания, что в настоящий момент позволило работодателю уволить гражданина Т. по п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником своих трудовых обязанностей.
В МКА “Николаев и партнеры” обратился гражданин Сухов В.П., пояснил, что работал в общеобразовательной школе на должности учителя физкультуры, будучи мастером спорта, неоднократно проходил курсы повышения квалификации и пр.
В коллегию обратилась гражданка Василькова В.П., просила помочь ей в восстановлении на работе, поскольку считала, что ее незаконно уволили в период испытательного срока. Кроме того, на момент увольнения она уже была беременна.
В МКА “Николаев и Партнеры” обратилась гражданка С., пояснила, что она является наследницей второй очереди после смерти ее брата, наследников первой очереди нет.
В коллегию обратился гражданин П., который пояснил, что является единственным наследником после смерти бабушки. Но, обратившись к нотариусу за получением свидетельства о принятии наследства, получил отказ от нотариуса, поскольку срок принятия наследства им был пропущен.
В коллегию обратился гражданин Т., просил представлять его интересы в суде против гражданки С., которая подала в суд иск о признании за ней права на обязательную долю в наследстве. Обоснованием с ее стороны было указание на то, что она за два с половиной года до смерти наследодателя находилась у него на полном иждивении.
