К адвокату Юрию Николаеву обратились за консультацией граждане Н. по вопросу включения денежных средств указанных в договорах о денежном вкладе: №5687 от 07.10.2012г., №5759 от 19.04.2013г. и №5760 от 19.04.2013г. в реестр требований кредиторов к ОАО КБ «Мастербанк».
Вопрос о правовой природе договора отличающийся по форме и содержанию от стандартного договора с ОАО КБ «Мастербанк», подписанный под личное поручительства владельца ОАО КБ «Мастербанк» до сих пор находится на стадии судебного обсуждения. Так судья В. Сторублев Арбитражного суда города Москвы признал правоту требований аналогичных вип – вкладчиков. Однако, вышестоящие Арбитражные суды отменили его решение вплоть до Верховного суда РФ.
При этом, Конституционный суд РФ, указал, что по поскольку условия договора определяет банк (сильная сторона), а гражданин (слабая сторона) не может повлиять на их изменение, вкладчик нуждается в особой защите. Полномочия банковского работника гражданин также объективно не может проверить и вправе полагаться на обстановку (офис банка, статус его представителя, действия в служебное время). Даже если договор был заключен неуполномоченным лицом, то с учётом обстановки его подписания, при отсутствии реальной возможности гражданина настаивать на изменении формы договора и проверке полномочий лица, а также если нет доказательств, опровергающих разумность и добросовестность действий вкладчика бремя негативных последствий должен нести банк.
