Департамент по судебной защите организаций

Адвокаты представляли интересы кинотеатра «Матрица» по иску Российского Авторского Общества о незаконном использовании части произведения «Матрица. Перезагрузка». После проведения адвокатом соответствующих переговоров и выступлений в судебных заседаниях Истец- РАО отозвало свой иск.

Юридическое сопровождение проекта по инвестированию в строительство крупного торгово-офисного центра в Московской области. Сумма инвестиций составила более 12 000 000 долларов США. Адвокаты участвовали при подготовке и разработке всего комплекса документов и разрешений, принимали непосредственное участие в переговорах. Также адвокаты представляли интересы клиента в администрации области и других государственных учреждениях.

Компания ЗАО «Контакт» обратилась к адвокату Николаеву Юрию Николаевичу для представления интересов компании. Спор возник по договору аренды , связанному с невыполнением условий договора аренды с ОАО «Триумф», которое немотивированно выгнало сотрудников предприятия ЗАО «Контакт» после того, как ЗАО «Контакт» внесло предоплату по аренде за 5 месяцев. В настоящий момент соответствующее исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы.

К адвокату обратилась фирма в связи с подачей искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы против нее, об уплате арендной платы. Ответчик, интересы которого представлял адвокат, иск не признал. Благодаря документам, собранным адвокатом и разработанной им позиции, суд иск не удовлетворил.

Адвокат представлял интересы ответчика по иску истца о взыскании с ОАО «ТРАСКОМПАНИ долга и пени за поставленную и неоплаченную продукцию в сумме 2 миллионов рублей. Благодаря проведенной работе адвоката по сбору документов и разработке позиции ответчика Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с недоказанностью факта поставки. Апелляционная и Кассационные инстанции оставили решения суда первой инстанции в силе.

Адвокат представлял интересы ответчика по иску истца о взыскании с ЗАО «КОРВЕТ-М» долга и пени за поставленную и неоплаченную продукцию в сумме 7 миллионов рублей. Благодаря проведенной работе адвоката по сбору документов и разработке позиции ответчика Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с недоказанностью факта поставки.. Апелляционная и Кассационные инстанции оставили решения суда первой инстанции в силе.

К адвокату обратилось фермерское хозяйство по спору с администрацией Наро-Фоминского района Московской области по установлению границ используемого земельного участка. Благодаря документам, собранным адвокатом Николаевым и выстроенной адвокатом позиции, Апелляционная инстанция арбитражного суда Московской области отменила решения суда первой инстанции и вынесла собственно решение, удовлетворив заявленный иск. Кассационная инстанция решения апелляционной инстанции оставила в силе, обязав администрацию не чинить препятствие в использовании земельного участка.

Взыскание денежных средств, в связи с произошедшем ДТП. Адвокат представлял интересы истца. Размер исковых требований составлял 89 000 руб. Люблинский суд полностью удовлетворил заявленные исковые требования.

Участие в деле по апелляционной жалобе Председателя Правления Коммерческого банка на определение Арбитражного суда Московской области о принятии мер по обеспечению иска. Судом отменено определение Арбитражного суда Московской области. В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

К адвокату обратилось предприятие в связи с неправомерными действиям органов регистрации Московской области по отказу в регистрации договора купли- продажи земельного участка площадью 7 га. Представленная, на основе действующего законодательства адвокатом позиция была достаточной, чтобы судом признать действие государственных органов неправомерными.