Представительство в арбитражном суде
Представление интересов организаций во время проверки счетной палаты
Оформление в собственность чердаков и любых пристроек
Сопровождение инвестиционных проектов
Правовое сопровождение компаний
Аудиторское и бухгалтерское обслуживание
Налоговый департамент
Наш офис
Новости
Стройтрансгаз взыскала 640 миллионов рублей в виде пеней с подрядчика
27 октября 2017

Москвичей приняли за акционеров Регистраторы хотят проводить общие собрания собственников жилья
МКА «Николаев и партнеры»
является партнером:
Департамент по судебной защите организаций
В рамках подписанного 02 июля 2003г. инвестиционного контракта № 04-00310, в собственность администрации города должны были отойти 10% машиномест и площадей общего пользования, а в собственность инвестора - 90% машиномест и площадей общего пользования, а также 100% площадей сервисных служб. Исполняя взятые на себя обязательства, инвестор за счет своих собственных средств провел расширение ГСК "Жулебино-7" на 388 машиномест по улице Привольная, владение 2, а правительство города выполнять условия контракта отказалось. В результате процесса, на котором интересы истца представляла Московская коллегия адвокатов "Николаев и партнеры", суд обязал правительство г. Москвы исполнить обязательства по инвестконтракту, а именно: подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции истца и определил срок исполнения обязательства и ответственное лицо за подписание акта о результатах реализации инвестиционного проекта со стороны ответчика. Благодаря усилиям адвоката, истец получил 9 тыс.м2 площади ГСК.
18 ноября 2008 Дело ОАО Мирск (представление интересов акционеров по признанию сделку купли-продажи недействительной)
28 октября 2008 Иск ООО «ХХХ» к ОАО «ХХХ» об истребовании из незаконного владения нежилого помещения и передаче его истцу.
Недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли, поскольку общество не давало согласия на его отчуждение и законный представитель в лице исполнительного органа не отчуждали помещение, сделка не соответствует положениям ст. 53 ГК РФ. Кроме того, адвокатом нашей коллегии в рамках другого дела был признан недействительным договор между Истцом и ООО «2ХХХ», следовательно, недействительным является и договор, заключенный между ООО «1ХХХ» и ОАО «ХХХ».
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены, а доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для правильного разрешения спора. Отсутствие воли собственника на отчуждение имущества является основанием для его истребования из чужого незаконного владения.
Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.
22 октября 2008 Иск ООО «ХХХ» к ответчику ПБОюЛ ХХХ с требованиями о расторжении предварительного договора, о заключении договора аренды нежилого помещения, а также о взыскании с ответчика суммы обеспечительного взноса.
В судебном заседании адвокатом было доказано существенное нарушение прав истца, выразившееся в непредоставлении истцу в аренду нежилого помещения. Доводы ответчика были судом отвергнуты по причине их недоказанности и несостоятельности.
В соответствии с решением арбитражного суда предварительный договор был признан расторгнутым, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма обеспечительного взноса, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката и уплаты государственной пошлины.
10 октября 2008 Заявление общества к Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы.
Указанное заявление судом было удовлетворено по тем основаниям, что ответчик не представил доказательств переустройства заявителем арендуемого нежилого помещения. Также судом было указано на тот факт, что договор аренды, в соответствии с которым заявитель пользовался нежилым помещением, на момент рассмотрения спора расторгнут, что подтверждается актом от 01.01.2008г. с отсутствием в нем претензий арендодателя.
Помимо прочего, суд указал на отсутствие у заявителя возможности устранения правонарушений.
Постановление Ответчика о привлечении к административной ответственности заявителя было признано незаконным и отменено за отсутствием события правонарушения.
08 октября 2008 Иск ООО «ХХХ» к ответчику ООО ХХХ с требованиями о признании недействительным договора займа на сумму 86 000 000 руб., в связи с отсутствием решения об одобрении крупной сделки общим собранием участников Общества.
В судебном заседании адвокатом было доказано что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Доводы истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами были судом отвергнуты по причине несостоятельности.
В соответствии с решением арбитражного суда договор займа был признан недействительным, с ответчика в пользу истца была взыскана только сумма займа в размере 86 000 000 руб. и часть государственной пошлины.
21 сентября 2008 Представление интересов истца в деле по иску ООО к ЗАО «Аграрная компания «Корунд» о возврате части предварительной оплаты по договору поставки
04 сентября 2008 Дело «СКЛАД -Т» (по обжалованию действий государственных органов, препятствующих в использовании земельного участка)
07 августа 2008 Дело ЗАО «Интерзем» (по спору о признании договора субаренды земли недействительным)
02 июня 2008 Представление интересов истца в деле по иску ЗАО к Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств России «Аккор»