Департамент по защите интеллектуальной собственности

К Адвокату обратился гражданин в связи с возникшей проблемой регистрации знака обслуживания. Эксперты регистрирующего органа выявили ряд нарушений, которые необходимо было устранить для дальнейшей регистрации. Большая часть нарушений была исправлена, однако ряд требований не соответствовал закону и выполнить их не представлялось возможным. Спустя некоторое время регистрирующий орган вынес решение о приостановлении регистрации сроком на 6 месяцев. После проведения соответствующего анализа, Адвокат вступил в переписку с Роспатентом, приводя значительное количество доводов, согласно которым мотивация решения о приостановлении регистрации знака обслуживания является ненадлежащей и не может служить основанием для приостановления регистрации. В результате регистрирующий орган согласился с доводами Адвоката и процедура регистрации была возобновлена и в настоящий момент заявка находится на последней стадии рассмотрения.

Орган, разрешающий спор: Арбитражный суд Московской области

К адвокату обратился Генеральный директор общества для разъяснения сложившейся ситуации. В 2005 году на имя общества был зарегистрирован товарный знак в виде изображения, однако общество-конкурент использует изображение сходное до степени смешения с зарегистрированным изображением и выпускает продукцию тех же классов МКТУ. Продукция общества-конкурента выпускается на устаревшем оборудовании соответственно имеет более низкое качество, а потребитель принимает эту продукцию за товар, который был произведен обществом, обратившимся за помощью. Переговоры с обществом, использующим незаконно товарный знак не привели к справедливому решению вопроса. Между Адвокатом и гражданином было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Адвокат подал в арбитражный суд искового заявления о запрете использования схожего изображения и выплате компенсации. После проведения экспертизы и предоставления дополнительных доказательств исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила вынесенное решение в силе. Решение вступило в законную силу. 

Орган, разрешающий спор: Федеральная антимонопольная служба

К адвокату обратилась крупная компания со следующей проблемой. Общество является крупным производителем и имеет зарегистрированный товарный знак на территории ряда стран, однако на территории Российской Федерации данный товарный знак не зарегистрирован. Некая компания, узнав об этом, подала заявку на регистрацию этого товарного знака в Роспатент на свое имя. После проведения экспертизы Роспатент зарегистрировал этот товарный знак на имя недружественной компании и в настоящий момент в адрес компании-производителя поступают претензии о прекращении выпуска продукции под данным товарным знаком и выплате компенсаций. Адвокатом было подано заявление в Федеральную антимонопольную службу о признании действий недружественной компании недобросовестной конкуренцией. После предоставления Адвокатом собранной доказательной базы ФАС признал действия недружественной компании недобросовестной конкуренцией, в результате чего регистрация товарного знака была признана недействительной и впоследствии знак был зарегистрирован на имя его законного владельца.

К Адвокату обратился руководитель крупного холдинга со следующим вопросом. Для укрепления позиций, а также с целью обозначения серьезности своих намерений на рынке руководство холдинга приняло решение о регистрации товарного знака. Варианты дизайна товарного знака были тщательно исследованы и из всех комбинаций был выбран вариант, наиболее подходящий для тех видов деятельности, которые осуществляет холдинг. Однако после проведения предварительного поиска на сходство с уже зарегистрированными товарными знаками в базе Роспатента был обнаружен торговый знак, который был сходен до степени смешения со знаком, разработанным дизайнерами для холдинга. Руководство холдинга не хотело отказываться от выбранного им комбинированного изображения, т.к. именно этот знак наиболее полно отражал специфику деятельности холдинга. После проведением Адвокатом дополнительного исследования было выяснено, что товарный знак, зарегистрированный в Роспатенте не используется его правообладателем более трех лет. После подачи соответствующего заявления в палату по патентным спорам и сбора соответствующих доказательств палата по патентным спорам приняла решение о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. После принятия решения руководство без всяких опасений, связанных с отказом в регистрации товарного знака, подало заявку на регистрацию именно того изображения, которое планировалось зарегистрировать. Спустя год, данный товарный знак был зарегистрирован в Роспатенте.

К Адвокату обратилось руководство компании с вопросом возможного урегулирования спорной ситуации, касающейся регистрации товарного знака. Компания подала заявку на регистрацию товарного знака, однако эксперты Роспатента сопоставили поданное комбинированное изображение с изображением, уже зарегистрированным на имя другого правообладателя и выявили сходство знаков до степени смешения. На этом основании у компании была реальная угроза получить отказ в регистрации товарного знака. Адвокат нашел правообладателя зарегистрированного товарного знака и после проведения переговоров им было получено письмо-согласие, согласно которому действующий правообладатель не возражал против регистрации товарного знака, разработанного компанией-клиентом. После предоставления полученного письма, товарный знак компании был успешно зарегистрирован регистрирующим органом.