Департамент по защите граждан

Два гражданина С. и П. заключили договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно заключенному договору гр. П. передала в собственность гр. С. Квартиру, а гр. С. обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением гр. П. После заключения договора гр П. обратилась в суд с иском о расторжении договора. К адвокату обратился гр. С. за судебной защитой. В ходе судебного разбирательства адвокатом были предъявлены неопровержимые доказательства добросовестного исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением. Согласно представленным доказательствам, суд истцу в иске оказал.

Банком Прусс г. Москвы подан иск к Серегину по досрочному погашению полученных денежных средств в размере 230 000 долларов согласно договору кредитования в связи с существенным изменением обстановки. Адвокат представлял интересы Серегина. В ходе судебного разбирательства установлено, что у банка отсутствует право требования досрочного погашения кредита. Денежные средства будут погашаться согласно срокам, указанным в договоре.

Кобзарь обратилась в суд с исковым заявлением к своим родственникам о выделе наследуемого имущества. Интересы истицы осуществлял адвокат Домбровицкий П.С.. Исковые требования Кобзарь по решению суда были удовлетворены в полном объеме.

Петренков взял в долг у Азаренкова 250 000 долларов США. Стороны заключили договор займа. В подтверждение передачи и получения денег выдана расписка. В сроки, указанные в договоре, Петренков деньги не вернул. Займодавец обратился к адвокату Николаеву Ю.Н.. Адвокатом было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. В обеспечение исковых требований был наложен арест на загородный дом Ответчика. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, включая проценты. Решение вступило в законную силу.

Адвокат представлял интересы Тронкина, менеджера среднего звена одной из крупнейших европейских компаний, работающих в сфере строительства, по делу о выплате неправомерно удержанной фактической заработной платы и годовой премии в размере 38 000 долларов. До момента обращения к адвокату, представители компании не шли на переговоры с бывшим работником. По результатам подготовленной и направленной в адрес компании претензии и последовавших за ней переговоров, требуемая сумма была выплачена клиенту в течение 5 дней.

В марте 2004 года, обратилась Бараева о взыскании долга в сумме 120000 долларов США с ответчицы Боевой. С адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В Гагаринский районный суд г. Москвы было подано исковое заявление о взыскании вышеуказанной суммы денег и одновременно о наложении ареста на имущество должника. Судом это требование было удовлетворено. До решения суда ответчица, в добровольном порядке по предложению адвоката выплатила Бараевой вышеуказанную сумму денег. Было заключено мировое соглашение, которое впоследствии утверждено судом. Все исковые требования истицы были удовлетворены в полном объеме.

В коллегию обратился клиент, в автомашину марки Мазда 626 которого врезалась автомашина марки жигули (пятая модель). Виновник аварии полностью отрицал свою вину. По результатам осмотра автомобиля клиента было составлено экспертное заключение. Согласно акту осмотра и калькуляции работ по данному транспортному средству размер ущерба составил 87 000 рублей. Ответчик не был уведомлен о проведении экспертизы. В суд направлено исковое требование о выплате ответчиком в пользу истца полного размера ущерба, включая судебные издержки. Не смотря на все доводы адвоката ответчика, суд полностью удовлетворил все требования адвоката истца.

Гражданин иностранного государства въехал на территорию РФ на собственной автомашине используя режим временного ввоза. Через несколько месяцев машину угнали. Органами внутренних дел было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи машины. Однако, северная акцизная таможня в отношении иностранного гражданина вынесла постановление о наложении штрафа в размере 140 000 рублей за несвоевременный вывоз машины с территории РФ. Адвокат, собрав необходимые документы, направил в государственный таможенный комитет жалобу на действие северной акцизной таможни. Государственный таможенный комитет вынес постановление об отмене собственного решения.

Представление интересов ответчика (гражданина) по иску страховой компании ОАСО «Сибирь» о признании недействительным договора добровольного страхования автотранспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер». Судом в иске отказано. Содержащиеся в исковом заявлении доводы признаны несостоятельными

Туренин Е.Г. обратился к адвокату в защиту своих интересов и интересов Туренина Г.Р.по возврату денежных средств, уплаченных ими в компанию ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ по договору инвестирования за два гаража. По договору инвестирования гараж должен был быть построен не позднее третьего квартала 2003 г. Однако денежные средства не были возвращены. Более того, обратившиеся не были поставлены в известность, что сменилась строительная компания, выступающая одной из сторон по указанному договору инвестирования. На сегодняшний момент компания ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ заключает аналогичные договора инвестирования потому же так и не построенному объекту недвижимости, указывая срок постройки, как третий квартал 2004 г.